Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 24.3 points de plus (39.9 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($2632 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 39.9 | +155.8% Qwen3.8 2.4T A95B est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $661.29 | $2,632.05 | +298.0% Qwen3.8 2.4T A95B est 4.0 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.24s | 64.93s | +205.7% Qwen3.8 2.4T A95B is 205.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.40 / $3.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) : intelligence 155.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 298.0 % de plus et temps total 205.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent