Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 27.0 poin lebih tinggi (45.4 vs 18.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.2× lebih besar ($4935 vs $941; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.4, dan Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika 18.4 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.4 | 45.4 | +146.7% Qwen3.8 Max (0902) 2.5 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $940.97 | $4,934.79 | +424.4% Qwen3.8 Max (0902) 5.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.32s | 63.77s | −2.4% Qwen3.8 Max (0902) 2.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $3.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): kecerdasan 146.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 424.4% lebih tinggi, dan waktu total 2.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen