Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mendapat 1.8 poin lebih tinggi (18.4 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($941 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 18.4 | 16.6 | −9.8% Ring-2.6-1T 9.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $940.97 | $575.60 | −38.8% Ring-2.6-1T 38.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.86s | 24.22s | −63.2% Ring-2.6-1T 63.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $3.60 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3.5 397B A17B (Reasoning): kecerdasan 9.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 38.8% lebih rendah, dan waktu total 63.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-397b-a17b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen