Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AlibabaQwen3.5 397B A17B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.40
- 基准测试费用（美元）
- $941
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 的得分高 1.8 分（18.4 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$941 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.4 | 16.6 | −9.8% Ring-2.6-1T 智能低 9.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $940.97 | $575.60 | −38.8% Ring-2.6-1T 便宜 38.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.18s | 24.28s | −62.7% Ring-2.6-1T 快 62.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $3.60 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)：智能分低 9.8%，运行 AA 基准测试的成本低 38.8%，端到端时间快 62.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比