Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 27B (Reasoning) mendapat 10.2 poin lebih tinggi (21.4 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.5× lebih besar ($1145 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.6 27B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.2, dan Qwen3.5 9B (Reasoning) jika 11.2 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.2 | 21.4 | +91.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 91.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $328.86 | $1,145.36 | +248.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… 3.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 43.79s | 110.84s | +153.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 153.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding Qwen3.5 9B (Reasoning): kecerdasan 91.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 248.3% lebih tinggi, dan waktu total 153.1% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen