Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Solar Mini 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 9B (Reasoning) oleh Alibaba atau Solar Mini 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Mini 4 mendapat 12.9 poin lebih tinggi (24.1 vs 11.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($502 vs $329; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Solar Mini 4 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Metrik | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Mini 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.2 | 24.1 | +115.2% Solar Mini 4 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $328.86 | $502.02 | +52.7% Solar Mini 4 52.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 43.21s | 23.11s | −46.5% Solar Mini 4 46.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Mini 4 dibanding Qwen3.5 9B (Reasoning): kecerdasan 115.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 52.7% lebih tinggi, dan waktu total 46.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Solar Mini 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-mini4?format=md · llms.txt · keterampilan agen