Qwen3.5 9B (Reasoning) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Mini 4 marca 12.9 pontos a mais (24.1 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($502 vs $329; classes de custo premium e intermediária). Escolha Solar Mini 4 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.2 | 24.1 | +115.2% Solar Mini 4 é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $328.86 | $502.02 | +52.7% Solar Mini 4 é 52.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 42.11s | 23.10s | −45.1% Solar Mini 4 é 45.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.14 / $0.20 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Mini 4 versus Qwen3.5 9B (Reasoning): inteligência 115.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 52.7% a mais e tempo total 45.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Qwen3.5 9B (Reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-9b/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente