Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (low) oleh Alibaba atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (low) mendapat 17.0 poin lebih tinggi (26.2 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($1060 vs $476; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Qwen3.8 27B (low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3.8 27B (low) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.2 | 9.2 | −64.9% Qwen3 Coder Next 64.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,060.08 | $476.23 | −55.1% Qwen3 Coder Next 55.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.06s | 5.81s | −89.4% Qwen3 Coder Next 89.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Qwen3.8 27B (low): kecerdasan 64.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 55.1% lebih rendah, dan waktu total 89.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.8 27B (low)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen