Qwen3.8 27B (Medium) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (Medium) oleh Alibaba atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Medium) mendapat 19.8 poin lebih tinggi (27.6 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.3× lebih besar ($1165 vs $159; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 27B (Medium) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.6 | 7.8 | −71.7% Solar Pro 3 71.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,165.00 | $159.22 | −86.3% Solar Pro 3 86.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 56.59s | 18.48s | −67.3% Solar Pro 3 67.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Qwen3.8 27B (Medium): kecerdasan 71.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.3% lebih rendah, dan waktu total 67.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Qwen3.8 27B (Medium)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen