Qwen3.8 27B (Medium) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 19.8 points de plus (27.6 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($1165 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Medium) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 27.6 | 7.8 | −71.7% Solar Pro 3 est 71.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,165.00 | $159.22 | −86.3% Solar Pro 3 est 86.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.59s | 18.48s | −67.3% Solar Pro 3 est 67.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3.8 27B (Medium) : intelligence 71.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.3 % de moins et temps total 67.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent