Qwen3.8 Max (0902) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 15.1 poin lebih tinggi (45.4 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($4935 vs $319; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 Max (0902) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.4 | 30.3 | −33.3% Beam 1.0 33.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,934.79 | $318.73 | −93.5% Beam 1.0 93.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.05s | 7.79s | −87.8% Beam 1.0 87.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Beam 1.0 dibanding Qwen3.8 Max (0902): kecerdasan 33.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.5% lebih rendah, dan waktu total 87.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.8 Max (0902)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen