Qwen3.8 Max (0902) vs Solar Pro 4
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba atau Solar Pro 4 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 18.8 poin lebih tinggi (45.4 vs 26.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.7× lebih besar ($4935 vs $737; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.6, dan Solar Pro 4 jika 26.6 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 Max (0902) | Solar Pro 4 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.4 | 26.6 | −41.4% Solar Pro 4 41.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,934.79 | $736.82 | −85.1% Solar Pro 4 85.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 65.39s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 4 vs Qwen3.8 Max (0902): kecerdasan 41.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.1% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Qwen3.8 Max (0902)Solar Pro 4Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro4?format=md · llms.txt · keterampilan agen