Qwen3.8 Max (0902) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 18.8 points de plus (45.4 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 6.7× plus cher ($4935 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.6, et Solar Pro 4 si 26.6 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 Max (0902) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 26.6 | −41.4% Solar Pro 4 est 41.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,934.79 | $736.82 | −85.1% Solar Pro 4 est 85.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.02s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre Qwen3.8 Max (0902) : intelligence 41.4 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 85.1 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-max/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent