Qwen3 Coder Next vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ring-2.6-1T
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3 Coder Next: kecerdasan 80.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 13.2% lebih rendah, dan waktu total 259.4% lebih lambat.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.2 | 16.6 | +80.4% Ring-2.6-1T 80.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $662.85 | $575.60 | −13.2% Ring-2.6-1T 13.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 7.71s | 27.71s | +259.4% Ring-2.6-1T is 259.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen