Apodex 1.1 vs Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 23.2 pontos a mais (49.6 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 12× mais ($11161 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 49.6 | +87.9% Claude Fable 5 (Max, … é 87.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $11,160.86 | +1088.5% Claude Fable 5 (Max, … é 12 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 85.37s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs Apodex 1.1: 87.9% a mais de inteligência, 1088.5% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-fable-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente