Apodex 1.1 vs DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 2.2 pontos a mais (26.4 vs 24.2), mas rodar o benchmark custa 6.3× mais ($939 vs $149; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 24.2, e DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se 24.2 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 24.2 | −8.3% DeepSeek V4 Flash 042… é 8.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $149.48 | −84.1% DeepSeek V4 Flash 042… é 84.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 104.63s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) vs Apodex 1.1: 8.3% a menos de inteligência, 84.1% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Apodex 1.1DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidade do agente