Apodex 1.1 vs GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 5.6 pontos a mais (26.4 vs 20.8), mas rodar o benchmark custa 3.7× mais ($939 vs $256; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Apodex 1.1 se precisar de inteligência acima de 20.8, e GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) se 20.8 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 20.8 | −21.2% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 21.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $938.99 | $255.77 | −72.8% GPT-5.6 Terra (Non-re… é 72.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 5.11s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) vs Apodex 1.1: 21.2% a menos de inteligência, 72.8% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Apodex 1.1GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/gpt-5-6-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente