Apodex 1.1 vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 10.8 pontos a mais (26.4 vs 15.6), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($939 vs $661; ambos da classe premium). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 122B A10B (Reasoning).
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 15.6 | −40.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 40.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $938.99 | $661.29 | −29.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… é 29.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 21.22s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs Apodex 1.1: 40.9% a menos de inteligência, 29.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Apodex 1.1Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · habilidade do agente