Apodex 1.1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 22.7 pontos a mais (44.0 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($618 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.0 | 21.3 | −51.6% Qwen3 Coder Next é 51.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $618.41 | $250.18 | −59.5% Qwen3 Coder Next é 59.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 4.49s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next vs Apodex 1.1: 51.6% a menos de inteligência, 59.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
Apodex 1.1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente