Apodex 1.1 vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 17.2 pontos a mais (26.4 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($939 vs $405; classes de custo premium e intermediária). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 9.2 | −65.2% Qwen3 Coder Next é 65.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $405.10 | −56.9% Qwen3 Coder Next é 56.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 6.22s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3 Coder Next vs Apodex 1.1: 65.2% a menos de inteligência, 56.9% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Apodex 1.1Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente