Apodex 1.1 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 17.2 points de plus (26.4 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($939 contre $405 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Apodex 1.1 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | Apodex 1.1 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 9.2 | −65.2% Qwen3 Coder Next est 65.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $405.10 | −56.9% Qwen3 Coder Next est 56.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 6.22s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 Coder Next contre Apodex 1.1 : intelligence 65.2 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 56.9 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Apodex 1.1Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent