Apodex 1.1 frente a Qwen3 Coder Next
Cuál es mejor por el dinero: Apodex 1.1 por Apodex o Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Apodex 1.1 obtiene 17.2 puntos más (26.4 frente a 9.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.3× más ($939 frente a $405; clases de coste premium y media). Elige Apodex 1.1 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | Apodex 1.1 | Qwen3 Coder Next | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 26.4 | 9.2 | −65.2% Qwen3 Coder Next es un 65.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $939.06 | $405.10 | −56.9% Qwen3 Coder Next es un 56.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | No informado | 6.22s | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3 Coder Next frente a Apodex 1.1: un 65.2 % menos de inteligencia, un 56.9 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Apodex 1.1 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Qwen3 Coder Next está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
Apodex 1.1Qwen3 Coder NextLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidad del agente