Apodex 1.1 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 17.2 poin lebih tinggi (26.4 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($939 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Apodex 1.1 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 9.2 | −65.2% Qwen3 Coder Next 65.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $405.10 | −56.9% Qwen3 Coder Next 56.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 6.22s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next vs Apodex 1.1: kecerdasan 65.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 56.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Apodex 1.1Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen