Celeris-1 vs Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) marca 14.9 pontos a mais (21.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($1501 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 21.2 | +236.5% Claude 4.5 Sonnet (Re… é 3.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,501.22 | +2402.5% Claude 4.5 Sonnet (Re… é 25 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 21.44s | +2110.3% Claude 4.5 Sonnet (Re… is 2110.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) versus Celeris-1: inteligência 236.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2402.5% a mais e tempo total 2110.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 42.50 para $1487.
Celeris-1Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-sonnet-thinking · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-4-5-sonnet-thinking?format=md · llms.txt · habilidade do agente