Celeris-1 vs Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 47.3 pontos a mais (53.6 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 36× mais ($2172 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 53.6 | +750.8% Claude Opus 5.5 (High… é 8.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $2,172.43 | +3521.3% Claude Opus 5.5 (High… é 36 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 36.54s | +4148.8% Claude Opus 5.5 (High… is 4148.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) versus Celeris-1: inteligência 750.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 3521.3% a mais e tempo total 4148.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente