Celeris-1 vs DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) marca 17.9 pontos a mais (24.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($149 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 24.2 | +284.1% DeepSeek V4 Flash 042… é 3.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $149.48 | +149.2% DeepSeek V4 Flash 042… é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 116.55s | +13296.6% DeepSeek V4 Flash 042… is 13296.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) versus Celeris-1: inteligência 284.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 149.2% a mais e tempo total 13296.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
Celeris-1DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-flash-0420?format=md · llms.txt · habilidade do agente