Celeris-1 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $149
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 的得分高 17.9 分（24.2 对 6.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.5×（$149 对 $60.0；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)；否则选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 24.2 | +284.1% DeepSeek V4 Flash 042… 智能高 3.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $149.48 | +149.2% DeepSeek V4 Flash 042… 贵 2.5 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 100.76s | +11616.3% 慢 DeepSeek V4 Flash 042… is 11616.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.11 / $0.23 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 Celeris-1：智能分高 284.1%，运行 AA 基准测试的成本高 149.2%，端到端时间慢 11616.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Celeris-1DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比