Celeris-1 vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Depende do seu orçamento
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… marca 40.8 pontos a mais (53.2 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 3.9× mais ($605 vs $157; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 53.2 | +329.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $604.51 | +285.6% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 3.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 31.31s | +3127.8% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 3127.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) versus Celeris-1: inteligência 329.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 285.6% a mais e tempo total 3127.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente