Celeris-1 vs GPT-5.4 (xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.4 (xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 (xhigh) marca 40.7 pontos a mais (53.1 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($2183 vs $157; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 (xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.4 (xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 53.1 | +328.2% GPT-5.4 (xhigh) é 4.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $2,182.79 | +1292.2% GPT-5.4 (xhigh) é 14 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 102.97s | +10515.5% GPT-5.4 (xhigh) is 10515.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.50 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
GPT-5.4 (xhigh) versus Celeris-1: inteligência 328.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1292.2% a mais e tempo total 10515.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- GPT-5.4 (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) pontua 61.50 para $1974.
Celeris-1GPT-5.4 (xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4?format=md · llms.txt · habilidade do agente