Celeris-1 contre GPT-5.4 (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou GPT-5.4 (xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-17.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 (xhigh) obtient 40.7 points de plus (53.1 contre 12.4), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($2183 contre $157 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.4 (xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.4, et Celeris-1 si 12.4 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | GPT-5.4 (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.4 | 53.1 | +328.2% GPT-5.4 (xhigh) est 4.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $156.79 | $2,182.79 | +1292.2% GPT-5.4 (xhigh) est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.97s | 102.97s | +10515.5% GPT-5.4 (xhigh) is 10515.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $2.50 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
GPT-5.4 (xhigh) face à Celeris-1 : intelligence 328.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1292.2 % de plus et temps total 10515.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (xhigh) marque 50.10 pour $95.1.
- GPT-5.4 (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) marque 61.50 pour $1974.
Celeris-1GPT-5.4 (xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent