Celeris-1 vs GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) versus Celeris-1: inteligência 146.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 61.7% a menos e tempo total 441.1% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 15.5 | +146.0% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 2.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $22.97 | −61.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… é 61.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.90s | 4.87s | +441.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… is 441.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Celeris-1GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente