Celeris-1 vs GPT-5.6 Sol (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-5.6 Sol (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (High) marca 36.0 pontos a mais (42.3 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($1487 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Sol (High) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-5.6 Sol (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 42.3 | +571.4% GPT-5.6 Sol (High) é 6.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,487.34 | +2379.3% GPT-5.6 Sol (High) é 25 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 13.86s | +1511.6% GPT-5.6 Sol (High) is 1511.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Sol (High) versus Celeris-1: inteligência 571.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2379.3% a mais e tempo total 1511.6% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-5.6 Sol (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1GPT-5.6 Sol (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-5-6-sol-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente