Celeris-1 vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Xhigh) marca 39.1 pontos a mais (45.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 6.1× mais ($365 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Terra (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 45.4 | +620.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 7.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $364.95 | +508.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 6.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.92s | 18.82s | +1945.7% GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 1945.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Celeris-1: inteligência 620.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 508.4% a mais e tempo total 1945.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Celeris-1GPT-6.1 Terra (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente