Celeris-1 vs GPT-6 Astra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Astra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (Max) marca 46.4 pontos a mais (52.7 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 89× mais ($5324 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (Max) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Astra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 52.7 | +736.5% GPT-6 Astra (Max) é 8.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $5,324.10 | +8775.0% GPT-6 Astra (Max) é 89 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 280.26s | +32113.8% GPT-6 Astra (Max) is 32113.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (Max) versus Celeris-1: inteligência 736.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 8775.0% a mais e tempo total 32113.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Astra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Celeris-1GPT-6 Astra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · habilidade do agente