Celeris-1 vs gpt-oss-20b (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou gpt-oss-20b (high) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-22.
Vencedor claro
Veredito
Escolha gpt-oss-20b (high)
gpt-oss-20b (high) versus Celeris-1: inteligência 42.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 51.0% a menos e tempo total 1584.8% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | gpt-oss-20b (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 9.0 | +42.9% gpt-oss-20b (high) é 42.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $29.41 | −51.0% gpt-oss-20b (high) é 51.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.92s | 15.50s | +1584.8% gpt-oss-20b (high) is 1584.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.06 / $0.19 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (medium) pontua 25.00 para $44.3.
- gpt-oss-20b (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (low) pontua 21.00 para $27.0.
Celeris-1gpt-oss-20b (high)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · habilidade do agente