Celeris-1 vs gpt-oss-20b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou gpt-oss-20b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Vencedor claro
Veredito
Escolha gpt-oss-20b (High)
gpt-oss-20b (High) versus Celeris-1: inteligência 42.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 52.0% a menos e tempo total 1829.9% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | gpt-oss-20b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 9.0 | +42.9% gpt-oss-20b (High) é 42.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $28.81 | −52.0% gpt-oss-20b (High) é 52.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 16.79s | +1829.9% gpt-oss-20b (High) is 1829.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.05 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Celeris-1gpt-oss-20b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · habilidade do agente