Celeris-1 对比 gpt-oss-20b (High)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择gpt-oss-20b (High)
gpt-oss-20b (High) 对比 Celeris-1：智能分高 42.9%，运行 AA 基准测试的成本低 52.0%，端到端时间慢 1670.9%。
| 指标 | Celeris-1 | gpt-oss-20b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 9.0 | +42.9% gpt-oss-20b (High) 智能高 42.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $28.81 | −52.0% gpt-oss-20b (High) 便宜 52.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 15.23s | +1670.9% 慢 gpt-oss-20b (High) is 1670.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.05 / $0.22 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Celeris-1gpt-oss-20b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比