Celeris-1 vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 28.8 pontos a mais (41.2 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 1.2× mais ($193 vs $157; ambos da classe intermediária). Escolha Inkling Small se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 41.2 | +232.3% Inkling Small é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $192.52 | +22.8% Inkling Small é 22.8% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.95s | 39.30s | +4036.8% Inkling Small is 4036.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Inkling Small versus Celeris-1: inteligência 232.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 22.8% a mais e tempo total 4036.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
Celeris-1Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente