Celeris-1 vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 19.8 pontos a mais (26.1 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 4.0× mais ($241 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling Small se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 26.1 | +314.3% Inkling Small é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $240.85 | +301.5% Inkling Small é 4.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 21.89s | +2156.7% Inkling Small is 2156.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Inkling Small versus Celeris-1: inteligência 314.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 301.5% a mais e tempo total 2156.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 34.80 para $179.
Celeris-1Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente