Celeris-1 vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling Small mendapat 19.8 poin lebih tinggi (26.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($241 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 26.1 | +314.3% Inkling Small 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $240.85 | +301.5% Inkling Small 4.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 21.89s | +2156.7% Inkling Small is 2156.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Inkling Small dibanding Celeris-1: kecerdasan 314.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 301.5% lebih tinggi, dan waktu total 2156.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
Celeris-1Inkling SmallPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen