Celeris-1 vs Kimi K3 (max)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Kimi K3 (max) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (max) marca 37.5 pontos a mais (43.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 61× mais ($3658 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (max) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Kimi K3 (max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 43.8 | +595.2% Kimi K3 (max) é 7.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $3,658.07 | +5997.8% Kimi K3 (max) é 61 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 63.46s | +6442.3% Kimi K3 (max) is 6442.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $3.00 / $15.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Kimi K3 (max) versus Celeris-1: inteligência 595.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 5997.8% a mais e tempo total 6442.3% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Kimi K3 (max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (high) pontua 51.00 para $2917.
Celeris-1Kimi K3 (max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/kimi-k3?format=md · llms.txt · habilidade do agente