Celeris-1 vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Mistral Medium 3.5 marca 7.9 pontos a mais (14.2 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 21× mais ($1264 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Mistral Medium 3.5 se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 14.2 | +125.4% Mistral Medium 3.5 é 2.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,263.80 | +2006.7% Mistral Medium 3.5 é 21 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 17.66s | +1929.9% Mistral Medium 3.5 is 1929.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus Celeris-1: inteligência 125.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2006.7% a mais e tempo total 1929.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente