Celeris-1 vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Nemotron 3.5 Super VL marca 20.2 pontos a mais (26.5 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 4.8× mais ($286 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Nemotron 3.5 Super VL se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 26.5 | +320.6% Nemotron 3.5 Super VL é 4.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $286.07 | +376.9% Nemotron 3.5 Super VL é 4.8 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 6.32s | +634.9% Nemotron 3.5 Super VL is 634.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus Celeris-1: inteligência 320.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 376.9% a mais e tempo total 634.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Celeris-1Nemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente