Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs Gemini 3.8 Flash (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Gemini 3.8 Flash (medium)
Gemini 3.8 Flash (medium) versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 88.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 26.7% a menos e tempo total 51.9% mais rápido.
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.8 Flash (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.2 | 40.0 | +88.7% Gemini 3.8 Flash (med… é 88.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $1,100.06 | −26.7% Gemini 3.8 Flash (med… é 26.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.44s | 10.32s | −51.9% Gemini 3.8 Flash (med… é 51.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Sol (high) pontua 42.50 para $1487.
- Gemini 3.8 Flash (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.8 Flash (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente