Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Gemini 3.8 Flash (medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (medium) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemini 3.8 Flash (medium)
Gemini 3.8 Flash (medium) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 88.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 26.7 % de moins et temps total 51.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Gemini 3.8 Flash (medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.2 | 40.0 | +88.7% Gemini 3.8 Flash (med… est 88.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $1,100.06 | −26.7% Gemini 3.8 Flash (med… est 26.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.44s | 10.32s | −51.9% Gemini 3.8 Flash (med… est 51.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Sol (high) marque 42.50 pour $1487.
- Gemini 3.8 Flash (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Gemini 3.8 Flash (medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent