Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 13.0 pontos a mais (33.7 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($2097 vs $1501; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Claude 4.5 Sonnet (Reasoning).
| Métrica | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 33.7 | +62.8% GLM-5.2 (Max) é 62.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,501.22 | $2,097.29 | +39.7% GLM-5.2 (Max) é 39.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.58s | 28.14s | +30.4% GLM-5.2 (Max) is 30.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): inteligência 62.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 39.7% a mais e tempo total 30.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente