Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) versus Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): inteligência 19.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 49.2% a menos e tempo total 14.3% mais rápido.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 47.2 | 56.4 | +19.5% Claude Fable 5.2 (Med… é 19.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $6,617.89 | $3,359.66 | −49.2% Claude Fable 5.2 (Med… é 49.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 32.12s | 27.53s | −14.3% Claude Fable 5.2 (Med… é 14.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $8.00 / $40.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback)Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/claude-fable-5-2-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/claude-fable-5-2-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente