Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) vs Grok 4.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.5 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… marca 12.4 pontos a mais (51.2 vs 38.8), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($5242 vs $1244; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 38.8, e Grok 4.5 (High) se 38.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) | Grok 4.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.2 | 38.8 | −24.2% Grok 4.5 (High) é 24.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,241.59 | $1,243.85 | −76.3% Grok 4.5 (High) é 76.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.41s | 19.69s | −30.7% Grok 4.5 (High) é 30.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.5 (High) versus Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback): inteligência 24.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.3% a menos e tempo total 30.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-high/grok-4-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente