Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (Medium) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Astra (Medium)
GPT-6 Astra (Medium) versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 6.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 22.9% a menos e tempo total 32.4% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 49.6 | +6.0% GPT-6 Astra (Medium) é 6.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $2,434.12 | −22.9% GPT-6 Astra (Medium) é 22.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.25s | 14.89s | +32.4% GPT-6 Astra (Medium) is 32.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- GPT-6 Astra (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente