Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $3158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $2434
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6 Astra (Medium)
GPT-6 Astra (Medium) 对比 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)：智能分高 6.0%，运行 AA 基准测试的成本低 22.9%，端到端时间慢 25.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.8 | 49.6 | +6.0% GPT-6 Astra (Medium) 智能高 6.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,157.66 | $2,434.12 | −22.9% GPT-6 Astra (Medium) 便宜 22.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.08s | 13.89s | +25.4% 慢 GPT-6 Astra (Medium) is 25.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6 Astra (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)GPT-6 Astra (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比